Krank = Dumm
Ich funktionier nur, wenn's mir gut geht.
_________________________________________________________________________
D.h. jetzt nicht.
Bin aber trotzdem in der Arbeit und werd mit schlechten Nachrichten bombardiert.
Warum sind Menschen so rachsüchtig? Ich bins ja selber, aber es macht eigentlich nur Probleme.
Letztens hab ich irgendwo auf einem Intellektuellensender eine Fernsehdiskussion über Laurel & Hardy gesehn. Es ging darum, was sie über den Menschen selber aussagen, und inwiefern sie Soziologen sind. Jedenfalls ist dann irgendwo das Konzept von Auge um Auge aufgetaucht - und es heißt ja immer, dass es nicht funktioniert, und dass man es sein lassen soll. Aber diese Soziologen und Intellektuellen, haben mich auf etwas hingewiesen, woran ich früher nicht gedacht habe. Im Grunde funktioniert es SCHON; nur wird es nicht so praktiziert, wie es funktionieren würde. Im ursprünglichen Sinn ist es so, dass derjenige, der etwas Unrechtes getan hat, dieses Unrecht 1:1 heimgezahlt bekommt. Also Auge um Auge und Zahn um Zahn. Und dann nichts mehr. Dann sollte man, wenn man sich an das Konzept hält, quit sein. Und ein Ende des Streites ist gekommen.
Nur ist es eben im wirklichen Leben, sowie bei Laurel und Hardy, nicht so. In Wirklichkeit, zahlt man nämlich nicht eins zu eins heim, das ist gar nicht so leicht möglich, denn verschiedene Dinge haben ja für verschiedene Leute auch unterschiedlichen Wert. Aber wie gesagt - das Gleichgewicht ist nicht hergestellt, und so wird man auch nie quit sein. Die Fehde wird ewig weiter gehen, mit aus dem Ruder laufenden, immer größer werdenden Vergeltungsschlägen.
Is scho oasch oder?
_________________________________________________________________________
D.h. jetzt nicht.
Bin aber trotzdem in der Arbeit und werd mit schlechten Nachrichten bombardiert.
Warum sind Menschen so rachsüchtig? Ich bins ja selber, aber es macht eigentlich nur Probleme.
Letztens hab ich irgendwo auf einem Intellektuellensender eine Fernsehdiskussion über Laurel & Hardy gesehn. Es ging darum, was sie über den Menschen selber aussagen, und inwiefern sie Soziologen sind. Jedenfalls ist dann irgendwo das Konzept von Auge um Auge aufgetaucht - und es heißt ja immer, dass es nicht funktioniert, und dass man es sein lassen soll. Aber diese Soziologen und Intellektuellen, haben mich auf etwas hingewiesen, woran ich früher nicht gedacht habe. Im Grunde funktioniert es SCHON; nur wird es nicht so praktiziert, wie es funktionieren würde. Im ursprünglichen Sinn ist es so, dass derjenige, der etwas Unrechtes getan hat, dieses Unrecht 1:1 heimgezahlt bekommt. Also Auge um Auge und Zahn um Zahn. Und dann nichts mehr. Dann sollte man, wenn man sich an das Konzept hält, quit sein. Und ein Ende des Streites ist gekommen.
Nur ist es eben im wirklichen Leben, sowie bei Laurel und Hardy, nicht so. In Wirklichkeit, zahlt man nämlich nicht eins zu eins heim, das ist gar nicht so leicht möglich, denn verschiedene Dinge haben ja für verschiedene Leute auch unterschiedlichen Wert. Aber wie gesagt - das Gleichgewicht ist nicht hergestellt, und so wird man auch nie quit sein. Die Fehde wird ewig weiter gehen, mit aus dem Ruder laufenden, immer größer werdenden Vergeltungsschlägen.
Is scho oasch oder?
some_dizzy_whore1804 - 15. Sep, 09:51